Komisija za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine (PS BiH) danas je počela javno saslušanje v. d. rektorice univerziteta 'Kallos' iz Tuzle, Anke Bulatović, u okviru postupka koji se odnosi na akreditaciju visokoškolskih ustanova i nadzor nad njihovim radom.

Za ovaj univerzitet su vezane mnogo kontroverze, bio je i predmetom sudskog postupka, mediji su pisali da je to 'rasadnik' za kupovinu diploma i da je navodno pod zaštitom određenih političkih centara moći, prenosi Raport.

Incident na saslušanju i proglašenje pauze

Međutim, saslušanje prate problemi zbog pokušaja advokata Mirnesa Ajanovića, koji je pravni zastupnik Univerziteta 'Kallos' i rektorice Bulatović, da na pitanja odgovara on, a ne rektorica, pa Ajanović prekida i članove komisije zbog čega je upozoren i da će mu biti isključen mikrofon i da će biti udaljen iz sale. 

Naime, rektorica Bulatović je trebala biti saslušana i u maju pred ovom Komisijom, ali se umjesto nje pojavio advokat Ajanović. Ajanoviću su tada iz Komisije pojasnili da svaka osoba koju pozove ovo parlamentarno tijelo mora lično odgovarati na pitanja i da u ovom slučaju nije u pitanju sudski proces, nego javno saslušanje, te da stoga pozvani moraju odgovarati lično, zato su rektoricu pozvali ponovo, da se saslušanju odazove danas.

Advokat Ajanović je i danas bio u pratnji rektorice Bulatović, te se svim silama borio da umjesto nje, na pitanja odgovara on. On je pokušao optužiti Komisiju da je obmanula javnost kada su na prošloj sjednici kazali da je rektorica sama tražila saslušanje.

Branislav Borenović je podsjetio da se Bulatović obratila dopisom komisiji za učešćem Univerziteta u postupku i da su je odlučili pozvati, što je uostalom zakonsko pravo ovog parlamentarnog tijela. Iz Komisije su ostali pri stavu da na pitanja treba odgovarati rektorica Bulatović, a da joj Ajanović kao advokat može 'pomagati i sugerisati' odgovore.

Reakcije članova Komisije i zakonski okviri

Nenad Grković, član Komisije pitao je da li se rektorica Bulatović plaši parlamentaraca, te je izrazio čuđenje da rektorici jednog univerziteta treba advokat da umjesto nje odgovara na pitanja. 

- Zašto je rektorica dovela advokata? Mislim da ste dovoljno obrazovani da odgovorite na pitanja. Ako smatrate da niste u stanju da odgovorite na banalna pitanja, ne znam kako su vas postavili za rektora - pitao je Grković.

Jasmin Emrić. član Komisije za borbu protiv korupcije podsjetio je i Ajanovića i Bulatović, šta kaže Zakon o parlamentarnom nadzoru BiH. '

- Tijelo koje provodi parlamentarni nadzor, koje je određeno za provođenje saslušanja ili koje je odlučilo da provede saslušanje utvrđuje listu lica i termin saslušanja i poziva ih u pisanoj formi. Lista lica koja je potrebno saslušati uključujući i lica koja nisu zvaničnici institucija vlasti može se proširivati u bilo kom trenutku u toku saslušanja. 

Na poziv tijela koje provodi parlamentarni nadzor, pozvano lice iz nadzirane institucije dužno je odazvati se pozivu i prisustvovati javnom saslušanju tijela koje provodi parlamentarni nadzor' citirao je Emrić dijelove zakona. Ovdje je sve jasno i mi isključivo saslušavamo Bulatović. To je jedino što mi možemo uraditi, vi kao advokat možete dati sugestiju, mi vas ne saslušavamo, nego isključivo lice koje smo pozvali - kazao je Emrić.

Izbjegavanje direktnih odgovora na ključna pitanja

Bilo je vidljivo da rektorica Bulatović odbija odgovarati na pitanja, čak i kad joj je predsjedavajući Komisije Borenović. uputio prvo pitanje. 

- Kada je Evropski univerzitet Kallos dobio prvu akreditaciju? - pitao je Borenović rektoricu Kallosa. Ali, umjesto odgovora na ovo pitanje, rektorica Kallosa je prvo šutila, činilo se u jednom trenutku da će i zaplakati od muke što mora odgovarati na pitanja, a onda je odgovorila da taj univerzitet nema nevažećih diploma iako to uopšte nije bilo pitanje.

Uslijedila su za rektoricu Bulatović očigledno sve teža i teža pitanja, koja je pokušao 'zagušiti' upadanjem u riječ predsjedavajućem komisije advokat Ajanović, a rektorica je također ponovo upućivala Komisiju na to da odgovore na sva pitanja ima advokat.

Evo i ostalih pitanja od kojih bježe odgovorni iz Kallosa:

Da li je tada član Upravnog odbora Agencije za razvoj visokog obrazovanja i osiguranja kvalitete bio Nedeljko Stanković vlasnik Kallosa i Evropskog univerziteta Brčko Distrikt? 

Koliko dugo je trajao proces akreditacije Evropskog univerziteta Kallos i Evropskog univerziteta Brčko Distrikt? 

Da li je Stanković učestvovao ili imao uticaj na procese akreditacije „Kallosa" i Evropskog univerziteta Brčko?

 Da li je tačno da „Kallos" nije imao licencu za medicinu, biomedicinu i zdravstvo od akademske 2022/23. godine?

Da li su studenti i dalje upisivani na studije medicine koji je bio bez važeće licence? 

Ljekarska komora ne želi izdati licence studentima Kallosa, kako to komentarišete?

Da li je tačno da dekan Medicinskog fakulteta na Kallosu nema licencu za doktorske studije koje je završio na tome univerzitetu?

Da li su studenti bili obaviješteni da njihovi studijski programi nemaju važeću licencu? Zašto je „Kallos" nastavio rad nakon zabrane i kasnije trajne zabrane rada?

Da li su diplome izdate nakon 27. novembra 2025. godine pravno ništavne? Zašto ste javno predstavljali sudske odluke kao "vraćanje licence" iako se radilo samo o procesnim mjerama?

Kako komentarišete činjenicu da je protiv „Kallosa" izrečeno deset prekršajnih naloga prije zabrane rada?

Zašto tvrdite da su nepravilnosti bile samo "formalno-pravne prirode"?

Ko je odobrio izvođenje nastave u BKC-u TK i hotelskim prostorijama? Da li je tačno da je na Kallosu angažiran zamjenik direktora Agencije kao predavača na „Kallosu"?

Da li postoji sukob interesa između „Kallosa" i Agencije za visoko obrazovanje?

Zašto je „Kallos" umjesto otklanjanja nepravilnosti pokretao niz tužbi protiv sudija, inspektora i Ministarstva?

Da li ste pokušavali pritiskom na pravosuđe i medije zaštititi univerzitet? Zašto ste u tužbama počeli isticati nacionalnu diskriminaciju tek nakon zabrane rada?

Ova pitanja su ostala bez odgovora, jer Bulatović šuti na javnom salsušanju, a njen advokat prijeti tužbama. Na kraju su i Bulatović i Ajanović napustili salu, a sjednica je nastavljena saslušanjem Ahmeda Omerovića, ministra obrazovanja Tuzlanskog kantona.

(Raport.ba/DEPO PORTAL/au)